Hvad kan du gøre, hvis du blev mishandlet i ER?
Sig, at du har været i en bilulykke, eller måske har et af dine børn en medicinsk sygdom, der kræver en tur til beredskabsrummet. Mens du er der, modtager du eller dit barn mindre end en stjernebehandling. Måske skal du vente for længe for at se lægen, og skaden eller sygdommen bliver værre som følge heraf. Måske bliver dit barn forkert behandlet for en skade, eller måske er dine symptomer simpelthen misdiagnosticeret.
Hvilken form for anvendelse har du? Er det det samme som om du var gået til din læge og fik samme behandling? Kan du sagsøge hospitalet, eller skal du bare sagsøge lægen og det andet medicinske personale, der behandlede dig dårligt? Har du selv en sag? Har du brug for en advokat? Er der noget andet udover at hævde, at du kan gøre?
Dette er alle vigtige spørgsmål, og svarene kan være meget komplicerede. Men for at komme i gang, lad os først se på hvad der udgør medicinsk mishandling, eller som det er mere almindeligt kendt, medicinsk fejlbehandling. Ifølge den juridiske ressource Nolo er medicinsk fejlbehandling, når en læge eller anden medicinsk professionel undlader at udføre sin eller hendes lægeopgaver kompetent og skader patienten i processen. Den sidste sætning "skader patienten" er afgørende for at bevise medicinsk fejlbehandling, især i en nødsituation.
For eksempel, siger du gå til ER med et ømt og opsvulmet håndled. Røntgenbilleder er taget, og lægen ser på dem, diagnostiserer en forstuvning, wraps dit håndled og sender dig hjem. Efter et par dage er du ikke bedre - faktisk er du måske lidt værre. Du går til din personlige læge, som ser igen på røntgenstrålerne og viser en hårfraktbrud, som ER-lægen savnede. Lægen lægger dig i kast, og i løbet af få uger er du helbredt - god som ny. Mens ER-dokumentet kan have været uagtsomt ved ikke at se frakturen, er sandheden, at du ikke har virkelig lidt skade. Dit opsving kan have taget lidt længere tid, men det er alt. Efter al sandsynlighed har du ikke en sag.
Harmonisering til patienten skal eksistere for enhver form for medicinsk fejlbehandling, men der er også andre krav. For det første skal du kunne vise en formel læge-patient forhold eksisterer. Du kan ikke høre en hel del lægehjælp givet til en anden person i ER, på gaden eller på et cocktailparty og derefter sagsøge lægen, efter du har anvendt råd til dig selv og noget går galt. Denne læge, uanset om det er opstået i et akutrum eller i gymnastiksalen, har intet formelt forhold til dig. Det faktum at du fulgte hans eller hendes råd er alt på dig. Lægen kan have talt om måder at behandle en helt anden sygdom eller skade på.
Dernæst skal lægen have været uagtsom. Uagtsomhed er en juridisk standard, der betyder, at din pleje ikke var "rimeligt dygtig og forsigtig". I det væsentlige betyder det, at hvis en anden kompetent læge havde set på dine medicinske fakta, ville han eller hun have kommet til en anden konklusion for diagnose eller behandling. Dette er oftest bevist med ekspertmedicinsk vidnesbyrd [kilde: Boeschen].
Endelig skal doktornes uagtsomhed have forårsaget skade - som er tæt knyttet til begrebet skade, der er nævnt tidligere. Skader kan dog involvere flere andre ting end smerte og lidelse, herunder ekstra omkostninger ved behandling på grund af den ekstra skade, tab af indtjeningskapacitet, tab af livskvalitet og endog tab af liv. Skader kan imidlertid være vanskelige at bevise, hvis personen allerede var syg eller skadet, når han søgte hjælp. Dette er et andet tilfælde, hvor ekspertmedicinske vidner bruges - på patientens side - at sige, at lægen faktisk forårsagede yderligere skade. Men husk på, at lægen også vil ringe til eksperter for at sige, at den underliggende sygdom eller skade forårsagede skaden, snarere end lægenes uagtsomhed.
Det er grunden til medicinsk fejlbehandling. Lad os nu se på, hvordan standarderne kan være forskellige i ER. Nødrum kan være temmelig kaotiske steder, med beslutninger, der træffes hurtigt og ofte af læger, der ikke er bekendt med patientens historie. Af disse grunde har de fleste stater lovgivninger, der giver en smule mere plads til ER-læger og sygeplejersker end til andre læger.
Patienterne skal bevise det samme grundlag for fejlbehandling i ER som i andre tilfælde, såsom eksistensen af ​​et læge-patientforhold, uagtsom behandling og skade eller skade fra behandlingen.
Lægen-patientforholdet kan etableres ved et enkelt møde, som f.eks. Hvad der ville forekomme i et ER. Alt, hvad der skal bevises, er, at skaden eller skaden opstod under ER-besøg hos den pågældende læge.
Det andet element, uagtsom behandling, adskiller sig fra andre krav om medicinsk fejlbehandling. I en medicinsk fejlbehandlingstragt skal en patient bevise to ting for at vinde: hvad den accepterede standard for pleje er, og at der var en overtrædelse af denne standard. I et akutrum, hvor der kan gives akut behandling til en ubevidst eller forvirret patient, er plejestandarden mere afslappet end den ville være hos en læge, der har tid til at lære en patient at kende, indsamle medicinsk historie og derefter overveje og diskutere med patienten alle tilgængelige test og mulige forgreninger af behandlingen.
Standarden for pleje er generelt præsenteret af sagkyndige vidner, ofte ER-læger selv, der vidner om, hvorvidt den givne behandling var kompetent under omstændighederne, eller hvis denne standard blev overtrådt.
En anden måde at fejlbehandling i ER kan afvige fra standard fejlbehandling er inden for informeret samtykke. Generelt skal læger informere dig om mulige komplikationer, der måtte opstå som følge af en kirurgisk procedure eller medicinsk behandling, op til og med risiko for død. At få din underskrift på et dokument, der fortæller disse risici, før du får en sådan behandling, hedder informeret samtykke. Og i en standard hospitalsindstilling kan du ikke få dit informerede samtykke til at udgøre medicinsk fejlbehandling.
I en nødsituation er det dog ikke altid muligt at informere samtykke. Hvis du har været i en autoulykke og ankommer til ER ubevidst og med interne skader, er det vigtigt at få minutter. Lægerne har ikke tid til at forklare risikoen ved den nødvendige operation - og du har heller ikke evnen til at forstå dem. De har endnu ikke nået din næste familie, så de kan ikke få informeret samtykke. I dette tilfælde, selvom noget går galt under operationen, ville du eller din familie ikke kunne bruge mangel på informeret samtykke som grundlag for at påberåbe sig fejlbehandling.
Hvis du gør dragt til fejlbehandling i et ER, er spørgsmålet nu, hvem du sagsøger - lægerne, sygeplejerskerne eller selve hospitalet? En advokat kan hjælpe dig med at beslutte. Hvis en læge eller sygeplejerske er ansat på hospitalet, kan du muligvis sagsøge hospitalet selv. Men hvis plejerne er entreprenører, kan du muligvis ikke få penge tilbage fra selve hospitalet.
En anden mulighed, hvis du bliver mishandlet i nødrummet, er mægling eller voldgift. Dette ligner at gå til retten, men det drejer sig i det væsentlige om at indgå en fælles aftale uden at skulle udholde langvarige retssager. Fordi hospitalet og / eller de læger, der mishandlede dig eller dit familiemedlem, har advokater, bedes du bedst ved at tale med en selv.
Den nederste linje: Hvis du eller en elskede blev mishandlet i et nødsituation, har du lovlige muligheder, ligesom du ville have i en medicinsk fejlbehandling situation. Det er standarderne, men kan være lidt anderledes. Tal med en advokat, hvis du mener, at du er blevet mishandlet og undrer dig over, om du har et stærkt tilfælde.
Forfatterens Note: Hvad kan du gøre, hvis du blev mishandlet i ER?
Selvom jeg ikke tror, ​​at jeg nogensinde er blevet mishandlet specifikt i ER, har jeg fået dårlig behandling fra en læge for mange år siden og har siden haft milde repercussioner. Jeg kan huske, at mine forældre talte om at sagsøge, men lægen blev dræbt i en ulykke, før der kunne træffes beslutning. Det var bestemt ikke resultatet, som nogen af ​​os ønskede, men jeg tror ikke, jeg ville have søgt at sagsøge heller.For At Skrive En Artikel Anvendte Materialer https://da.wikipedia.org/